"LOS SIN ABRIGO"

Estos días hay un encendido debate en Francia, y por una vez, fuera de la crisis, el fraude fiscal, la política Europea o las elecciones Catalanas. Hace unos días, a la ministra de la vivienda francesa (igualito que en España) se le ocurrió sugerir que la iglesia utilizase sus miles de viviendas vacías o casi vacías para alojar a gente sin hogar. Y como era de esperar las alarmas han saltado. Pero en realidad no es mas que la aplicación de una ley francesa de 1945, en la que está previsto utilizar los pisos vacíos para acoger gente sin hogar. Un simple paso más en un país en el que está prohibido por ley desahuciar a una familia durante los meses de invierno (algo tan sencillo y lógico). Y no son unos salvajes comunistas anti sistema  es el gobierno francés de los últimos 50 años (o más). La iglesia responde, claro, pero no merece ni un minuto esa vaga retahíla de demagogia gratuita. Sin embargo, por mas que busco en los periódicos españoles, ninguna referencia. Una pena que hayan decidido que en España lo que merecemos es solo una pequeña parte de la información. Casualmente, la que les interesa.

DEJAR DE PAGAR

Estamos en una plena ola convulsa de propuesta de insumisión fiscal por parte de los ciudadanos y los gobernantes se echan las manos a la cabeza. Si no se pagan servicios (transporte público o peajes con tasas de inflación desmesuradas) se pone en peligro el sistema. ¿Esto es así?. ¿Es la primera vez que ocurre?. No hay más que pasar de página en los periódicos, estar un poco atento a las noticias o hablar con la gente. Un gran punto de inflexión se produce cuando los ayuntamientos se dan cuenta de que al dejar de pagar las facturas, no pasa nada. Llevan años haciéndolo (incluso antes de la famosa crisis) y nunca pasó nada. Miles de ayuntamientos de toda España ejercen de facto la insumisión fiscal. No pagan los servicios que demandan y reciben, no pagan los impuestos, no pagan servicios básicos como luz o agua, no pagan a sus empleados. Con el último plan del gobierno para intervenir ayudando a los ayuntamientos a pagar, nos hemos dado cuenta que no solo no pagan, sino que la mitad de ellos no están siquiera en condiciones de transparencia suficiente para ser ayudados. Ni uno sólo de esos más de dos mil alcaldes asume ninguna responsabilidad, de ningún tipo. Ni siquiera tienen las cuentas bien hechas.

Pero la rueda de este molino sigue girando y ya hay comunidades que no pueden cumplir con sus obligaciones. Además de ser mentira, porque ya llevan muchos meses incumpliendo pagos con empresas o empleados, el problema es que los impagos ahora son hacia entidades financieras, lo cual parece inadmisible (a los bancos ni me los toquéis), así que la administración pública da la espalda a sus ciudadanos, no paga sueldos o lleva a la ruina a miles de pymes, pero reclama ayuda del estado para pagar a los bancos. Estas medidas por supuesto no van a ayudar a reducir el déficit, la deuda o generar empleo. Pero eso da igual.

Y otra vuelta de tuerca. ¿Cuál será el siguiente paso? Ya hemos visto que si eres un ayuntamiento y no pagas no pasa nada. Ahora además están las comunidades autónomas al límite. Y sigue sin pasar nada. La comunidad Valenciana o Madrid han falseado sus cuentas (hacer eso en una empresa se considera delito) y no pasa nada. Cataluña anuncia que no puede pagar y necesita que el gobierno central inyecte dinero. Me atrevo a intuir que puede pasar a continuación. El resto de comunidades dejarán de pagar y cumplir sus compromisos. Que lo arreglen en Madrid. Total, al final nunca pasa nada, nadie dimite, a nadie se le piden responsabilidades (son tiempos convulsos). Hoy es Bankia, ya están asomando la cabeza Caixa Catalunya o Banco de Valencia. Las Generalitats (Valencia o Cataluña) no pueden pagar. Eso sí, dedicaremos dinero público a financiar el futbol o la fórmula 1. Y aquí no pasa nada. ¿O sí?.

POLITICOS EUROPEOS

Hace unas semanas, ya en pleno apogeo de la campaña o precampaña o lo que sea de las elecciones francesas, me vienen a la mente una serie de “deja vu” que nada que ver tienen con el grandioso disco de CSNY. Y hay muchos comentarios acerca de si en un país son mas plurales que en otros, y los que nos queda por aprender, etc. Patrañas y demagogia se quedan cortas para calificar este circo-teatro de la política Europea. Estoy viendo exactamente lo mismo, y como os daréis cuenta, no lo han inventado ahora.

Escucho hace unos días las declaraciones de Sarko (perdonad la familiaridad) acerca de quienes se oponen a sus ideas, cuando alega al apoyo de “la silenciosa mayoría”. Curiosamente la misma denominación de Rajoy en España para menospreciar y denostar las manifestaciones en contra de las medidas adoptadas por su gobierno. Si no sales a la calle a manifestarte en su contra, es que los estás apoyando en silencio. En mi pueblo lo llaman “tener la cara muy dura”, pero da igual, nadie dice nada. Bueno, pues como me extraña que Mariano y Sarko, por muy “colegas” que sean, tengan un mismo redactor para sus declaraciones. O si? Pues con la mosca detrás de la oreja me pongo a buscar, y “equiliqua”, el famoso discurso de Nixon para apropiarse del apoyo de los americanos en su estrategia bélica en Vietnam.

Pero no son solo esas las únicas coincidencias. La inexistencia de ruedas de prensa. No a las preguntas, si a las declaraciones (el si de la prensa ayuda mucho, y también en Francia, por supuesto). Por mucho que la prensa se llene la boca criticándolo, están para ser simples voceros, y lo son. Y en Europa también. Pero no nos olvidemos que en EEUU, en la guerra de Irak, las mentiras de la prensa las llamaban “autocensura” por el bien de la patria (o prensa, como prefieras).

El último “deja vu”, los debates políticos en televisión. Presumen en Francia de oportunidades, pluralismo y no se cuantas cosas mas. Y se lo creyeron y picaron. Y en anteriores elecciones, se coló la ultra derecha en la segunda vuelta. Y no querrás que vuelva a pasar. Pues ya se encargan de ello. Eso si, la televisión pública, muy abierta, y con múltiples debates. Grandes espacios en los telediarios para Sarko y Hollande, y debates con el resto de candidatos y los esbirros de los primeros. Eso me recuerda cuando Rajoy y Rubalcaba enviaban a sus esbirros (Gallardón y Pepiño, por ejemplo) a los debates de segunda (es que siempre ha habido clases). Eso si, en Francia por lo menos se dejan de falsas morales y otros miramientos y han estado un mes haciendo debates en la televisión pública para las elecciones de Abril (pero el sueldo se lo siguen pagando).

Y para terminar, me hizo mucha gracia un comentario acerca de la crisis en la radio francesa. “El síndrome del pirómano”. Los que nos han metido en la crisis, dicen que nos van a sacar de ella. Ahí queda eso.

Curiosidades con MegaUpload.

En los últimos días esta en boca de todos la “guerra” en la red por la “caída” de megaupload. Y lejos de tomar parte jurídica por unos u otros, lo que me pregunto es cual es el alcance del cinismo de los centros de poder a la hora de justificar sus actuaciones. Y sumado a ello la connivencia de la prensa, cada vez menos profesional y mera transcriptora de teletipos y versiones oficiales. Quizá gracias a eso, Pedro J. Ramírez se atreve a sugerirle al nuevo gobierno del Partido Popular la subvención publica a los medios (en unos premios de su periódico con seis ministros en la tribuna, por casualidad, seguro). Pues a lo que iba. Con el cierre de MegaUpload, oímos las absurdas justificaciones acerca de la comisión de delitos favorecida por los propietarios (que probablemente hayan hecho cosas mucho peores que rascar unos dólares a las multinacionales del entertainement). En esa línea, se me ocurre que cuando alguien defraude a hacienda, se juzgue al banquero que guarda su dinero, o que cuando se comete un delito con arma de fuego, se juzgue al fabricante de armas por poner a disposición tal “herramienta”. Es decir, que solo en un caso (casualmente la piratería informática) se juzga al proveedor y no a quien causa el daño. Y casualmente, es el único caso en que la perjudicada es la multinacional. Menos mal que están los EEUU para velar por nuestros derechos.