Cuando hablo de “culpa”, quiero referirme a aquellos que por su acción más o menos directa han dado lugar a una determinada situación o acto concreto. Sin embargo quiero referirme con “responsabilidad” a las acciones, omisiones, voces o silencios que fomentan, avalan o simplemente permiten que se alcance una situación o se llegue a producir determinado acto o actuación. Quizá estas definiciones no se corresponden con su definición estricta dada por la RAE”, pero me servirá para expresar lo que me inquieta. Aclaro que hay que entender ambas expresiones tanto su connotación positiva como negativa. Al hilo de estas expresiones, quiero referirme a la acción y actuación de técnicos, profesionales en general y políticos, aunque es aplicable a todo el mundo. En nuestro día a día, son los políticos quienes toman las decisiones competentes en su ámbito legislativo y ejecutivo. Y esto lo hacen en función de la información y asesoramiento que consideran oportuno en cada momento.
Ríos de tinta han corrido acerca de la “archiconocida” crisis (por cierto, que aún nadie se ha atrevido a ponerle nombre y apellidos), de sus causas y causantes. Y no será por el tiempo que ha pasado y por la falta de analistas, pero hay algunos aspectos que se nos están escapando y sobre los que quiero echar la red de este post. Si hablamos de la crisis, y sin ser un experto, no es complicado llegar a la conclusión, parece que bastante acertada, de que la culpa en su origen, está en las entidades financieras y de crédito y en sus prácticas ilícitas y muy probablemente ilegales. Creo que se me entenderá bien si a continuación me refiero a otros agentes “responsables” de la situación, pues todos aquellos organismos e instituciones, incluidos gobiernos, bancos centrales, etc, que han dejado de lado su tarea de control y supervisión de estas prácticas, son en su medida, co-responsables de la crisis.
Hasta aquí todo esto se ha dicho repetidamente, pero hemos de reflexionar acerca del papel que han cumplido, cumplen y cumplirán otros agentes. Me refiero a todos aquellos técnicos y analistas, muy prestigiosos en su mayoría, que lleva meses o años viendo brotes verdes o haciendo análisis muy diversos “dando palos de ciego”. Por supuesto, todos tenemos derecho a equivocarnos, pero cuando alguien es un presidente de un prestigioso organismo financiero, debería ser más cauto con sus comentarios y posteriormente asumir sus errores y responsabilidades, siendo consecuente en sus actos. Ni un alto cargo ejecutivo de bancos, fondos de inversión, bancos centrales o ministerios de economía, entre otros, ha dimitido por darse cuenta de su desconocimiento de la situación y de los reiterados errores en sus análisis (al fin y al cabo, se han equivocado todos).
Pero el objetivo último de mi reflexión no es la crisis que además de perjudicarnos, ya nos cansa a todos, oyendo tanta crítica y ninguna solución. Me gustaría extrapolar este comentario a otros ámbitos de nuestras vidas, a otros sectores en los que tan callados están (estamos) aquellos técnicos y profesionales, conocedores y conscientes de lo mal que se hacen muchas cosas y cebadores del drama con su silencio. Una total falta de honestidad y responsabilidad social (ahora tan de moda para lo que nos interesa). Estamos acostumbrados a “bailarle el agua” a aquellos para quienes trabajamos, o ser más laxos con aquellas situaciones que simplemente nos van bien. Si la burbuja inmobiliaria nos da pingües beneficios, hemos de aprovechar la situación. Los colegios profesionales han mostrado un mutismo sospechoso y reiterado durante un montón de años. Nunca les ha interesado un sector saneado o justo, simplemente uno del que obtener el mayor beneficio posible, y ahora se pregona la responsabilidad social, la innovación y muchas otras cosas. ¿Cuál era y es la situación laboral de tantos arquitectos o ingenieros en la última década? Sencillamente daba igual, las cosas iban bien.
Ahora, el gobierno se inventa una ley de economía sostenible, que en mi opinión no tiene donde sostenerse (al menos en algunos de sus puntos). Y más aún, cuando uno de sus puntos más polémicos y debatidos (vida útil de las centrales nucleares), se desmorona en horas a la vista de la catástrofe japonesa en ciernes. Y yo sigo sin oír una opinión realista, objetiva, sensata. Ni los ecologistas, ni los políticos, ni los técnicos nucleares. Seguiré buscando esas explicaciones, comentarios, etc. Pero es realmente difícil. Ni que decir tiene que ya se nos ha olvidado el límite de velocidad a 110 kmh, basado exclusivamente en criterios de consumo. ¿Nadie tiene nada más que decir?
Asumamos nuestra responsabilidad en la crítica y la difusión de una información como profesionales que somos. No hacerlo es favorecer la proliferación de la incompetencia, la injusticia, la corrupción. De nada servirá seguir lamentándonos.
Estoy convencido de que hay un montón de foros serios y profesionales donde se comentan y debaten abiertamente este y otros temas, y que son desconocidos para la gran mayoría de nosotros. Os invito a añadir a este post aquellos foros que creáis interesante difundir sea cual sea el tema que trate, para que quienes nos hacemos estas y otras preguntas a menudo, podamos escuchar lo que otros tantos tienen que decirnos.
Y como muestra un botón: http://amazings.es/ (entre otras cosas hay mucha información sobre la energía nuclear y las centrales).
